El reloj impuntual.

Hacia la mitad del siglo XIX, el uso del reloj de muñeca, no estaba muy implantado, bueno ni el de bolsillo tampoco, y la gente se tenia que conformar con los que había en algunos cafés, y en la Puerta del Sol, con el que había en la Iglesia del Buen Suceso.

Desde 1773, tenemos grabados e informes que hablan del citado reloj, el problema, es que además de tener solamente la manecilla de las horas, fallaba constantemente ysurgieron muchas protestas, hasta que a finales de 1848, se encargó un nuevo mecanismo y se instalaron luces de gas, para que pudiera verse la esfera también por la noche.

Un periódico de la época decía:

“Acudieron curiosos a ver la esfera del reloj del Buen Suceso, pero ni se vió la esfera, ni sonó la campana”.

Cuando la iglesia del Buen Suceso, se derribó, se retiró el reloj, y en un primer momento se pretendió instalarlo en la torre de Gobernación, pero tras muchas discusiones y protestas, se instaló uno nuevo, obra de Tomas de Miguel.

La verdad es que hubo cierta confusión, ya que el diario La Esperanza, el 26 de abril de 1855, publicó:

“Van a comenzar los trabajos para la instalación del antiguo reloj de la iglesia del Buen Suceso, en el frontispicio del Ministerio de Gobernación”. Hasta que, cinco días después, rectificó diciendo que era uno nuevo.

La instalación del nuevo reloj, no solucionó el problema, y se publicó, con mucha ironía:

“Si el nuevo reloj continua con su marcha actual, seguro que no deja a nadie descontento, pues como cada una de sus esferas da una hora distinta, cada persona puede elegir la que mas le interese”.

En 1863, el reputado relojero Jose Rodriguez, “Losada”, que vivía en Londres y había trabajado para la Armada Real, viajó a Madrid y se hospedó en el Hotel Paris, que se había construido sobre el solar de la antigua iglesia del Buen Suceso, y cada día veía el errático funcionamiento del reloj. Decidió hacer algo, se entrevisto con las autoridades, prometiendo que fabricaría un reloj y que lo donaría, al pueblo de Madrid.

Se tardó tres años en construir, y se realizó en Londres. Siendo un reloj totalmente artesanal.

El 19 de Noviembre de 1866, se inauguró el nuevo reloj, con toda la pompa y el boato posible, con la presencia de todas las autoridades, incluso de la reina Isabel II.

Y desde entonces, este reloj marca el devenir de los madrileños y de todos los visitantes, que se acercan a la Puerta del Sol.

TEXTO:
José Casado

DOCUMENTACION:
Wikipedia
Madrid Oculto (Marco y Peter Besas

IMÁGENES:José Casado, imágenes actuales

APADRINAMIENTO

Como ya hace más de un año, que este blog funciona, he decidido abrir otro, con menos pretensiones, y un poco más "frivolo", o al menos sin tanta carga historica, con mas fotos y temas mas livianos.

El titulo del blog, explica un poco la tematica : PUPILA NINCHI.

Dejo el enlace, para quien quiera darse una vuelta por el Madrid de hoy:

http://pupilaninchi.over-blog.es

Un abrazo.

Jose Casado

PUENTE MEDIEVAL DE TOLEDO

Aunque el nombre puede resultar engañoso, estamos hablando del puente que existió en Madrid, antes de la construcción del actual Puente de Toledo, obra de Pedro de Ribera, a instancias del marques de Vadillo, entonces Correguidor de la Villa.

Existen referencias, de este puente, desde el año 1436, en la obra "Crónica del Halconero de Juan II", y desde 1477 hasta 1693, distintos informes sobre su precario estado, el ultimo de estos informes, obra de Teodoro Ardemans, Maestro Mayor de Obras, ya coincidiendo en el tiempo, con la construcción del actual puente.

Ahora, hemos tenido la posibilidad de ver sus restos, gracias....? a las obras de soterramiento de la M-30. El primer hallazgo, correspondiente a dos pilares, se produce el 6 de marzo de 2006, y se comunica a la DGPH, vía fax. Desde esa fecha, y hasta agosto de ese mismo año, se producen los descubrimiento de los pilares restantes.


Estaba situado, a unos 100 metros, aguas abajo del actual. Constaba de 9 ojos, pero al estar arrasados, desde unos 3,5 metros, no podemos saber si eran arcos de medio punto, de medio punto rebajado o de arcos peraltados.

Ninguno de los arranques era igual a otro, ni tampoco las distancias entre ellos, que varían entre 3,5 y 6 metros. Están fabicados en mampostería de ladrillo. La planta es cuadrada, pero varían entre los 9 y los 12 metros cuadrados.


La dirección de los tajamares, tampoco era homogenea, y denotan un intento, no solo de frenar la corriente, sobre todo en las avenidas, tan frecuentes en esa época, sino también de reconducir el agua.

Parece ser, que este puente dejó de ser útil y por lo tanto de funcionar, en el momento en que se construyó el actual Puente de Toledo, y se ha comprobado, que la inestabilidad de la que hacia gala, era por no estar anclado mediante pilotes y vigas al lecho fluvial.

En esta siguiente imagen, podemos ver, que incluso se han tenido que modificar los trazados de alguno de los colectores, para salvaguardar los restos.

La DGPH, con fecha 21 de agosto, aprueba la propuesta de los trabajos a realizar, "con la prescripción de incorporar los restos al necesario proyecto de musealización, que permita su puesta en valor".
"La citada musealización, requerida por la DGPH, queda pendiente de desarrollo"; nos dicen en el informe de hallazgos.

Evidentemente, de esto no se ha realizado nada, ni siquiera el hallazgo de estos restos, se ha dado a conocer, y por tanto, este patrimonio arqueologico de los madrileños, se queda en nada, ya que nadie puede o quiere rescatarlo. No olvidemos que la Comunidad de Madrid, tiene concedida las competencias en materia de arquelogia.

TEXTO:

José Casado

IMAGENES Y DOCUMENTACION:

Mrio Arquitectos " Plan especial rio manzanares. Anexo 1: Informe de los hallazgos arquelogicos y paleontologicos durante las obras de soterramiento de la M-30".